비교적 개방

1980년부터 2010년까지 23개 자유민주주의 국가의 데이터를 면밀히 조사하기 위해 범주형 주성분 분석(CATPCA)을 사용한 경험적 조사는 국가적 경계 체제 유형을 검증합니다. 이민 체제 개방성 (IRO)과 시민권 체제 포용성 (CRI) 의 정책 구성 요소는 내부적으로 일관되고 통계적으로 구별되는 두 가지 차원으로 축소될 수 있습니다. 이 분석은 이론적으로 가정된 차원의 경험적 존재를 보여줌으로써 문헌의 중요한 간극을 해결합니다(Koopmans 2013 : 696). 통합 및 시민권 체제의 2차원 정책 공간을 도입한 연구들이 있지만 이러한 차원적 가정을 검증하지 않았습니다(Koopmans et al. 2005 ; Goodman 2010 ). 반면 시민권 체제를 보다 포괄적으로 분석한 연구(특히 시민권 상실에 대한 지표를 추가)를 통해 2차원 모델을 검증한 연구(Vink and Bauböck 2013 )도 있습니다. 최근 문헌(Boucher and Gest 2015 ) 에서 영감을 얻은 이 연구는 이민 정책과 시민권 정책을 고유한 체제(즉, 정책 자체)를 포착하는 새로운 2차원 체계와 결합한 최초의 연구입니다. 유형에 따라 관찰 기간 동안 점점 더 많은 사례가 개방-포괄 경계 체제 로 설명될 수 있음을 보여줍니다 .이들은 비교적 개방적인 국경과 비교적 포괄적인 시민권을 가지고 있습니다.사실, 개방-포괄 체제가 샘플에서 가장 일반적입니다.그러나 많은 사례는 여전히 다른 구성을 보여줍니다.이러한 다른 유형과 관련하여 주목할만한 발견 중 하나는 민주주의 이론에서 고전적 규범적 설명에서 옹호되는 기존의 자유주의-공동체주의 모델을 구현하고 있음에도 불구하고 폐쇄-포괄 체제가 가장 빈번하지 않다는 것입니다 (예: Walzer 1983 , ch. 2). 구글상위노출 아이폰16 사전예약 효성cms 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 콜걸