작은 기여

물론, 이 반박을 마무리하면서, 아마도 우리의 서문 기사에서 제기했던 이주 연구의 제도화 문제로 돌아가는 것이 적절할 것입니다. DeWind가 이 시리즈(DeWind 2020 )와 이전의 원탁 토론(IMISCOE 2020 )에서 이미 한 것처럼, 아마도 그 질문 자체에 의문을 제기하는 것이 적절할 것입니다. 제도화가 반드시 '좋은 것'일까요? 이주 연구의 제도화가 실제로 동질화를 의미하지 않을까요? 지난 2년간의 우리의 연구(Levy et al. 2020a , 2020b ; Pisarevskaya et al. 2019 ; Levy 2020 )는 그것이 동질화를 의미하지 않는다는 것을 보여주지만, 이 위험은 여전히 ​​남아 있습니다. 이 시리즈와 그 이전 시리즈와 같은 논평 시리즈는 이주 연구에 대한 비판적 성찰에 대한 자극을 제공하고, 이 방대한 분야에 대한 작은 기여이기는 하지만 그 위험을 완화하고 최소화할 수 있는 기회를 제공합니다.추상적인 이 특별호에 대한 이 반론에서 우리는 "분열과 제도화 사이"라는 기사에 대한 다양한 논평과 대화를 시작합니다. 그렇게 하면서 우리는 우리 논문의 일반적으로 확인된 한계 중 일부를 다루고 일부 연구 결과에 대한 해석을 명확히 합니다. 여기에는 이주 연구의 불균형한 국제화, 이 분야에 대한 더 광범위한 학문적 기여를 밝혀야 할 필요성, 공동 인용 분석 결과와 해석의 경고에 대한 추가 설명의 필요성과 같은 핵심 문제가 포함됩니다. 구글상위노출 출장샵 아이폰16 사전예약 효성cms 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 호치민불건마